Как СМИ искажают наше видение мира



Подойдите ближе! Еще ближе! Вам видно? Вам четко видно окружающий мир? Вы умны и начитаны, вы всегда в курсе происходящего вокруг вас и далеко за пределами вашего зрительного восприятия. Вы полностью ощущаете все пронизывающий информационный экран, который передает любые новости с любой точки мира. Но вы подошли настолько близко, что перестали видеть. Действительно видеть! Кто показывает вам картинки окружающего мира? Какой режиссер снимает фильм о планете Земля? Кому принадлежит видение, которое вы принимаете за собственное?

СМИ – главный режиссер нашего мировоззрения

Средства массовой информации появились не так давно. Но за такой короткий период, эта отрасль разогналась не на шутку. Подумайте сами! Когда-то единственным способом получить информацию об актуальных событиях была газета. И даже при таких ограниченных возможностях (стать журналистом и, соответственно, освящать что-то со своего угла, мог не каждый) искажение реальности уже было на высоте. Вспомнить хотя бы такое понятие как "газетная утка", что обозначает ложную сенсацию.

Так в 1980 году, Британию всколыхнула новость о том, что механические часы Биг-Бен заменят на электронные. Возмущенные британцы буквально срывали телефонные провода с целью высказать свой протест против такого варварского нарушения традиций. Нашлись даже хитрецы, желающие знать в какую цену им обойдется покупка старых механических часов. Шумиха вокруг "липовой" новости длилась около недели, во время которой газета, лихо закрутившая сей детективный финт, заработала больше, чем за год.



В 20 веке на газету можно было подать в суд за неправдивые факты и, таким образом, общество имело хоть какую-то защиту от информационного искажения. Сейчас же источником и распространителем информации может стать любой желающий. Завел себе блог или хотя бы страничку в социальных сетях и вперед – просвещать массы! И все было бы ничего, если бы эти самые массы, привыкшие к информационной свободе, осмысливали любой факт с позиции: "По-моему, мне пытаются впарить какую-то дичь!".

Ответьте себе на вопрос: "Вы проверяете то, что прочитали или услышали?". Или же, узнав что-то интересное, тут же ищете девственные уши, в которых еще не побывала эта информация. И как часто эта информация, магическим образом, трансформируется в лапшу, лихо одеваемую на уши очередной жертве неправдивого факта? А потом, обсуждая с кем-то, показавшую себя во всей красе, утку, вы недоумеваете: как же им удалось ввести вас в заблуждение?


5 способов навешивания лапши

1.  Переключить внимание на детали

Очень качественный прием. Все просто, когда вашу голову забивают большим количеством ненужной информации, мозг, испытывая некоторую доли перегрузки, неохотно включает функцию сопоставления фактов. Пример: Здравствуйте, я Лена - пятая и последняя дочь в своей семье. У моих родителей был своеобразный юмор. Наверное, это такая неуклюжая месть миру за то, что их зовут Даня и Ганя.  Знаете, как они отомстили? Они назвали своих детей – Ляня, Наня, Раня, Фаня и...ну давайте! Догадайтесь, как они назвали своего последнего ребенка! Догадались? Если нет, что прочтите это сообщение еще раз. Уловили суть?

2.  Создать проблему и героически её решать

Тут тоже все достаточно просто. Допустим, СМИ начинают трубить тревогу о резком скачке хакерских атак, из-за которых происходят банковские аферы. Испуганное общество начинает умалять о дополнительной защите их денежек. Правительство, разрывая на себе костюм, под которым – какое совпадение! – находиться костюм Супермена, а точнее, разработанная платформа по контролю платежей каждого клиента банка. И вот, они уже контролирую ваши платежи. Счет, пожалуйста!

3.  Постепенно внeдрять информацию, чтобы люди к ней привыкли

Ярким примером можно назвать контроль интернета. Ведь еще с 2007 года начали внедряться первые законы о цензуре. Правда, тогда они еще были "невинно" направлены на экстремистские материалы.

4.  Больше эмоций – меньше логики

Повышенное проявление эмоций блокирует рациональное и критическое мышление. Поэтому используется тот материал, который 100 % вызовет эмоциональную реакцию. Например, американское СМИ во время войны на Ираке показывало кадры жестокой расправы иракцев над американскими солдатами. Думаю, вы понимаете, какова была реакция общественности в сторону вражеской стороны. Факелы зажигать можно было!

5.  Побуждать увлечение посредственностью

Все просто, чем ниже процент умных людей, тем легче массы заставить верить в любую ересь. Представьте, что у вас отключили Интернет и вы решите навестить своего старого друга - телевизор. И пусть там будет 10 каналов. И на этих каналах идут: "Дом-2", "Пусть говорят", "Блондинка в шоколаде", "Давай поженимся" и т.д. Что тут скажешь: выбирай не хочу! Воскликнете: "Благо, Интернет позволяет выбирать что смотреть?". Но ведь если хотя бы месяц попить чай без сахара, то сладкий чай уже будет невыносим. А мы все "пили" телевизионный чай, когда Интернет считался роскошью. Так и прививаются вкусы к глупым реалити- и ток-шоу.


Сегодня произошло: убийство, авария, пожар и рождение панды

Как легко нас ввести в заблуждение! Как просто навязать совершенно ошибочное мнение. И ведь это делается уже давно и с непрекращающейся регулярностью. А все потому, что кому-то выгодно определенное видение.

Вы заметили, резкий скачек насилия в школах. СМИ вовсю поднимают тревогу, кричат о том, что надо менять методы воспитания. Что общество гниет и с этим надо что-то делать! Родители в ужасе. Некоторые ринулись переводить своих детей в частные школы (да, там влетаешь в копеечку, зато уверен, что их дисциплина не допустить несчастных случаев). Скажите, неужели раньше в школах не было, как это сейчас модно называть, буллинга. По-моему, травля среди школьников была всегда. Это или физические увечья, или моральный прессинг. Так почему же раньше об этом не заявляли во всеуслышание? Почему эта тема поднялась только сейчас?

Потому что именно сейчас это выгодно. В какой-то мере это метод искусственного создания проблемы, вот только в этом случае проблема реальная, это ажиотаж вокруг нее вызван искусственно. 

Современное восприятие мира человеком значительно очернено. Нам кажется, что с каждым годом мир становится все ужасней, люди более жестокими, а условия небезопасными. Но на самом деле, условия мира такие же, как и много лет назад. Просто чем больше плохого показывает нам СМИ, тем страшней все кажется.

К примеру, многие люди боятся летать на самолете, аргументируя это тем, что в каждом выпуске новостей есть репортаж о крушении этого "чертовски небезопасного" транспортного средства. Они не думают о тех тысячах самолетов, которые успешно приземлились, нет сер! Их волнует этот один, невезучий. Ведь в новостях не говорят: "С радостью хотим сообщить, что сегодня удачно приземлилось 947 самолетов". Зато в конце каждого выпуска нам сообщают что-то по типу: "Сегодня в зоопарке родилась панда". А ты, после всего трэша об авариях, аферах, поножовщинах, вообще не понимаешь к чему эта панда. Что же такое еще более ужасное (если сравнивать с предыдущей новостной информацией) случилось в этом
зоопарке, что они даже сообщить об этом не могут?


Перестань смотреть на мир глазами СМИ

Не нужно оценивать реальность через каких-то посредников. Тем более, неизвестных тебе посредников. Тем более, если за их видением лежит какая-то выгода. Учитесь критически воспринимать любую информацию. Лучше лишний раз перепроверить, чем отстроить себе бункер, так как в новостях сказали о возможной атомной катастрофе.

В источниках, где информацию может выложить каждый, не подвергаясь проверке на правдивость - нужно быть всегда начеку. Не стоит составлять свое "достоверное мнение" основываясь на крайне недостоверных фактах. Не стоить очернять мир, если его очернили другие. Все зависит исключительно от вас самих, и именно ваше видение является решающим для вас.
    Идет загрузка