1. Идеи успеха
  2. Советы

Почему женщина должна быть меркантильной. И должна ли?

На многих сайтах, в том числе тех, где участниками обсуждений являются психологи, часто затрагивается тема меркантильности. И неизменно завершением подобных дискуссий являются рассуждения о меркантильности женщин. Почему этот термин сопряжен с негативным контекстом, и правильно ли это?

Обеспеченная женщина

Что написано в словарях

В толковом словаре Ефремовой понятие меркантильность поясняется словом «мелочно-расчетливый», а в Большой советской энциклопедии приводится ряд синонимов: торгашество, корыстолюбие и расчетливость. Но если обратиться к толковому словарю Даля, то можно проследить этимологию слова. Оно произошло из французского языка, где употреблялось в значении «торговый, промышленный, купеческий». При этом, толковый словарь Даля был издан на 120 лет раньше энциклопедии и на 200 словаря Ефремовой. Возможно, это и говорит в пользу истории общественно-обусловленного оттенка термина, который появился спустя какое-то время.

Словарь

Что думают звезды

Альтруизм, благотворительность и отсутствие меркантильности часто мелькают в таблоидах, как синонимы. Люди порицают знаменитостей за тягу к излишествам и возвышают их, когда те занимаются благотворительностью. Но разве часто селебрити бывают осуждены за то, что дают своим детям хорошее образование и качественное питание? Не думаете, что это двойные стандарты, за которыми скрывается не совсем конкретная и однобокая трактовка понятий?


Слово классикам

«У женщины есть два истинных чувства — к мужчине и детям, отсюда выводное: любовь к нарядам, чтобы понравиться мужчине, и любовь к деньгам, чтобы обеспечить детей», — так писал классик Л.Н. Толстой. Два истинные чувства, которые нормальны и естественны, но только если не выходят за грань. 

Слово меркантильность изначально окружено негативным ореолом, и мы употребляем его только в контексте возмущения, порицания и осуждения. Можно было бы предположить, что подобный взгляд был правомерен в обществе, где еще не существовало полноценной денежной системы и такого разнообразия материальных пристрастий, на которых завязаны сейчас очень многие, если не все, аспекты духовных ценностей. Но даже у древних людей было стремление к защите жизней близких и своих собственных. Только обуславливалось это стремление не деньгами, а силой и ловкостью будущего партнера, если мы говорим о выборе женщиной спутника для совместной жизни.


Баланс

Баланс того, что мы отдаем и берем, также хорошо выражен в этой идее Л.Н. Толстого. Ведь женщина привлекает мужчину, в первую очередь, своим внешним видом, она дает ему то, чего он жаждет, а в ответ ожидает, как минимум, благополучия в будущем. Да, в современных реалиях идея о детях не всегда воспринимается однозначно, но даже если пара придерживается позиции чайлдфри, то женщина по-прежнему в ответе за себя. И тогда либо обеспечивает себя сама, уделяя массу времени и сил работе, либо полагается полностью или частично на спутника жизни.

Тут мы упираемся в то, что проблема меркантильности является проблемой не для женщин, а для мужчин, не готовых удовлетворить естественные стремления партнерши. Следует добавить, что рассуждение идет непосредственно о меркантильности в рамках разумного, крайности не приветствуются ни в каких сферах жизни.


Духовность и меркантильность

Все вышеизложенные доводы можно опровергнуть множеством примеров из серии «счастье за деньги не купишь» и в подтверждение привести одну из миллиона цитат великих, например, изречение Ошо: «Как же ты меркантилен, мой друг. Запомни: все, что можно купить за деньги, — уже дешево!». 

Раджниш Ошо

И вы будете абсолютно правы, утверждая это, но, возможно, не стоит смешивать мелочную расчетливость и стремление к благополучию, которое не появится из эфемерных вещей, неоспоримо присутствующих в нашей жизни (обратное полагают только закостенелые романтики). Разумный реализм поможет взглянуть на многие вещи вне зависимости от значения, которое им придало общество за многие столетия.
    Идет загрузка